新闻网

1500米自由泳世界纪录

1500米自由泳世界纪录

1500米自由泳世界纪录-安乐影业

原标题:路人的印第安纳受伤。如何定性处理跳动?

【基本案情】2020年6月10日下午,同村村民王与刘因琐事发生口角,引发扭打。刘把王背在背上,他们用拳头打对方的头和脸。路过时,拉着刘的肩膀想把他们分开,没成功,被刘咬了手指,气得把刘推倒在地。这时,王骑在刘身上,一拳打在刘的头上和脸上。与此同时,孙生气了,但踢了刘的头和脸,王踢了刘的头和脸两次,之后双方被拉开。经鉴定,刘胸部损伤构成轻伤,头面部损伤构成轻伤。2020年8月,公安机关以涉嫌故意伤害罪将王移送检察院审查起诉;9月,孙谋因涉嫌故意伤害罪移送检察院审查起诉,审查起诉期间返回补充侦查一次,未发现新证据。

本案中,王已被以故意伤害罪追究刑事责任,但对于如何定性处理孙的行为,存在三种不同意见。

1500米自由泳世界纪录-超人为什么穿紧身衣

【分歧】第一种意见认为,孙的主观目的是拉一架。虽然有殴打刘的行为,但这是由于刘咬了他之后本能的反击,不能评价为伤害行为,主观上也没有伤害刘的意思。另外与王事先并未串通,故不能作为王故意伤害罪的共犯。孙某没有加害意图,也没有加害行为,因此孙某的行为不构成犯罪。

第二种意见认为虽然一开始是个夺宝高手,但后来主动打了刘的头和脸。这时,才意识到他和王是在害刘。主观上有故意伤害,客观上有帮助伤害行为。即使刘的伤没有直接形成,他也要对受伤后果承担责任。孙谋与王某系典型的单方共同犯罪,故孙谋应以故意伤害罪追究其刑事责任。

第三种意见认为,虽然在夺宝过程中主动殴打刘,与王某事前有故意伤害罪的阴谋,刘的头面部损伤是何时、为何形成的,以及是否知道王故意伤害刘,仍帮助殴打刘,现有证据无法证实。而且经过补充调查,没有补充新的证据,整个案件的证据还没有达到准确充分的标准。根据“怀疑有利于被告”的原则,怀疑应当在事实不清、证据不足的情况下作出。

1500米自由泳世界纪录-成都影视城

【点评】笔者同意第三种意见。

在这种情况下,孙的行为可以分为三个阶段来评价。第一阶段,刘骑过王,他们用拳头打对方的头和脸。路过的孙拉着刘的肩膀想把他们分开。在这个过程中,的主观目的是拉胳膊,但客观上只是拉刘的肩膀,用肘推他的脖子的行为,在法律上不能评价为伤害行为。因此,在此阶段,孙并无故意伤害罪,也无危害行为,不需要进行刑法评价。

第二阶段,刘咬了孙的手指,孙很生气,把刘推倒在地。在这个过程中,刘咬了孙的手指,这对于孙来说是一个正在进行的违法侵权行为。此时,孙的人身权利面临着眼前的危险,孙本能地做出了反应。他的主观目的是自卫,不是故意伤害。虽然有将刘推倒在地的客观行为,但这一行为并没有直接导致刘受伤。根据社会经验的一般规律,人被咬后推是正常的压力反应,更不要说为了夺宝而被咬了。因此,这种行为在法律上不能被评价为伤害行为。

1500米自由泳世界纪录-春晚舞台曝光

需要注意的是,孙被咬后是否有与王一起伤害刘的犯罪意图,还是一开始就有一起伤害刘的意图,从而形成故意伤害的片面共犯,根据整个案件的证据无法证实,因此不能认定孙推刘是王所为

在第三阶段,孙踢了刘的头和脸一次,而王骑在刘和拳击和踢他的头和脸。在这个过程中,孙主观上应该知道王是故意伤害刘,仍然用脚踢刘的头和脸,他们的行为共同伤害了刘。但不能仅仅因为客观上存在共同伤害就将其视为片面共犯。此时,孙主观上是想帮助王伤害刘或为自己泄愤,现有证据无法证实。刘的头面部损伤是在这个阶段形成的,还是在第一阶段形成的,是孙一次踢腿造成的,还是王拳脚造成的,现有证据无法证明。

需要注意的是,孙的踢腿行为与刘的头面部受伤之间存在物理因果关系,以及这一行为是否有助于王的心理,现有证据无法证实。

1500米自由泳世界纪录-倒睫

综上所述,现有证据不能证明与王某事前有故意伤害罪的共谋,也不能认定从一开始就参与殴打刘或帮助王某殴打刘。如果不能排除刘的伤是在参与殴打之前形成的,应当对事实不清、证据不足的涉嫌故意伤害罪予以怀疑并不起诉。

(作者单位:江苏省沭阳县:人民检察院)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。